Key points are not available for this paper at this time.
Objetivo Desenvolver uma diretriz para melhorar a precisão dos testes imunohistoquímicos (IHC) do receptor de estrogênio (ER) e receptor de progesterona (PgR) no câncer de mama e a utilidade desses receptores como marcadores preditivos. Métodos A Sociedade Americana de Oncologia Clínica e a Faculdade Americana de Patologistas convocaram um Painel Internacional de Especialistas que realizou uma revisão sistemática e avaliação da literatura em parceria com o Cancer Care Ontario e desenvolveu recomendações para o desempenho ideal dos testes IHC para ER/PgR. Resultados Até 20% das determinações atuais de ER e PgR por IHC no mundo podem ser imprecisas (falsos negativos ou falsos positivos). A maioria dos problemas com o teste ocorreu devido à variação em variáveis pré-analíticas, limites para positividade e critérios de interpretação. Recomendações O Painel recomenda que o status de ER e PgR seja determinado em todos os cânceres invasivos de mama e recidivas do câncer de mama. Um algoritmo de teste baseado em desempenho do ensaio preciso e reprodutível é proposto. Elementos para reduzir de forma confiável a variação do ensaio são especificados. Recomenda-se que os ensaios de ER e PgR sejam considerados positivos se houver pelo menos 1% de núcleos tumorais positivos na amostra no teste, na presença da reatividade esperada dos controles internos (elementos epiteliais normais) e externos. A ausência de benefício da terapia endócrina para mulheres com câncer de mama invasivo ER-negativo foi confirmada em grandes revisões de ensaios clínicos randomizados.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
M. Elizabeth H. Hammond
Daniel F. Hayes
Mitch Dowsett
Journal of Clinical Oncology
Mayo Clinic
Indiana University Bloomington
Tohoku University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Hammond et al. (Mon,) estudaram esta questão.
www.synapsesocial.com/papers/695d26f8844fab10bd188ce7 — DOI: https://doi.org/10.1200/jco.2009.25.6529
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: