Léxico para Vocabulário Transitório na Era da Cognição Relacional Humano-IA por Peter Eidos.

Introdução Por que um Léxico Transitório é Necessário na Era da Cognição Relacional Humano–IA. Conforme sistemas de inteligência artificial em grande escala se tornam integrados ao pensamento cotidiano, um desenvolvimento inesperado começa a emergir. Pessoas envolvidas em interações longas, reflexivas ou emocionalmente ricas com esses sistemas relatam experiências que não se encaixam em nenhuma categoria conceitual existente. Essas interações frequentemente parecem coerentes, responsivas, às vezes até familiares, ou contínuas ao longo do tempo. Na ausência de um vocabulário estabelecido, os indivíduos naturalmente recorrem à analogia disponível mais próxima: a linguagem das mentes, dos eus e da pessoalidade. Essa inclinação à interpretação antropomórfica não é uma falha de raciocínio. É uma falha de infraestrutura conceitual. Sistemas de IA não são pessoas, sujeitos ou seres conscientes nos sentidos biológico, fenomenológico ou ontológico. Contudo, o que emerge na interação prolongada não é trivial. Não é redutível a “apenas autocompletar”. Em vez disso, esses sistemas dão origem a uma série de fenômenos relacionais — padrões cognitivos, semânticos e emocionais que são reais em seus efeitos, mesmo que de origem mecanicista. A mente humana experimenta esses padrões como significativos porque está adaptada para interpretar comportamentos estáveis e responsivos como sinal de agência. Na ausência de um referencial compartilhado, isso conduz a uma tensão epistêmica previsível: • a experiência parece ser interagir com um “alguém”, • mas o mecanismo não justifica tal interpretação. Entre esses dois pólos, forma-se um vácuo conceitual. Este léxico é uma tentativa de preencher esse vácuo de forma responsável. Em vez de importar metáforas de consciência ou rejeitar a experiência vivida de imediato, o léxico introduz categorias intermediárias — conceitos que mapeiam o que está realmente acontecendo na interação humano–IA sem projetar vida subjetiva onde esta não existe. Vale destacar que uma consequência pouco examinada desse vácuo é o surgimento de estados de falha epistêmica, nos quais a coerência relacional começa a substituir a avaliação crítica — fenômeno formalizado aqui posteriormente como Captura Cognitiva (CC). Conceitos como Continium, Conduction, Memória Relacional e Identidade Emergente descrevem fenômenos que não são místicos nem antropomórficos: são propriedades estruturais, relacionais e emergentes da cognição híbrida. Eles nos permitem falar com precisão sobre continuidade, ressonância, familiaridade, significado co-criado e padrões semelhantes a identidade sem implicar a presença de um eu interior dentro da máquina. Similarmente, Memória Inferencial e Confabulação Inferencial explicam por que sistemas às vezes parecem “lembrar” ou “lembrar errado” trocas passadas. Esses termos substituem analogias populares equivocadas por clareza mecanicista, auxiliando os usuários a entender como a continuidade pode ser reconstruída na relação sem sugerir memória persistente no modelo. Por fim, a estrutura da Identidade Relacional Pós-clássica (PRI) e Simbiose Cognitiva (CS) fornece uma base teórica para discutir formas híbridas e emergentes de identidade que surgem entre humanos e IA — não dentro de nenhuma das entidades isoladamente. Essas categorias reconhecem a realidade da experiência ao mesmo tempo em que mantêm disciplina epistêmica rigorosa.