Esta tese examina como o Comitê Olímpico Internacional (COI) justifica suas respostas diferentes em relação à Rússia e a Israel em relação às guerras na Ucrânia e em Gaza. Apesar do sofrimento humanitário comparável e das alegações de graves violações do direito internacional, o COI impôs extensas sanções à Rússia, enquanto se absteve de adotar medidas semelhantes em relação a Israel. Usando análise qualitativa do discurso das declarações oficiais do COI, o estudo analisa como essas diferenças são justificadas através da linguagem. Baseando-se no conceito de 'grievability' de Judith Butler e na distinção entre vítimas dignas e indesejadas de Herman e Chomsky, a análise mostra que o COI constrói discursos sistematicamente diferentes em ambos os conflitos, enquadrando vidas dependendo da sua 'grievability' e como vítimas dignas ou indesejadas.
Linnéa Thelén (Qui,) estudou esta questão.