Key points are not available for this paper at this time.
O governo eletrônico está cada vez mais reconhecido como um meio para transformar a governança pública. Apesar desse interesse crescente, a literatura de sistemas de informação (SI) permanece em grande parte silenciosa sobre o que realmente contribui para o sucesso dos sites de governo eletrônico. Para preencher essa lacuna, este estudo examina o papel da confiança no sucesso do governo eletrônico utilizando o modelo atualizado de sucesso de SI de DeLone e McLean como quadro teórico. O modelo foi testado por meio de uma pesquisa com 214 usuários de sites de governo eletrônico em Singapura. Os resultados mostram que a confiança no governo, mas não na tecnologia, está positivamente relacionada à confiança nos sites de governo eletrônico. Além disso, a confiança nos sites de governo eletrônico está positivamente relacionada à qualidade da informação, qualidade do sistema e qualidade do serviço. Os construtos de qualidade têm efeitos diferentes na "intenção de continuar" usando o site e na "satisfação" com o site. Análise post hoc indica que a natureza do uso (usuários ativos versus passivos) pode ajudar a entender melhor as inter-relações entre as variáveis de sucesso examinadas neste estudo. Este resultado sugere que o modelo de DeLone e McLean pode ser ainda mais ampliado ao examinar a natureza do uso do SI. Além disso, é importante considerar o papel da confiança, bem como vários atributos de qualidade do site, para entender o sucesso do governo eletrônico.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Thompson S.H. Teo
Shirish C. Srivastava
Li Jiang
Journal of Management Information Systems
National University of Singapore
HEC Paris
American Express (United States)
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Teo et al. (Mon,) estudaram essa questão.
www.synapsesocial.com/papers/69d97d872a25b240b7a3c980 — DOI: https://doi.org/10.2753/mis0742-1222250303
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: