Apresentamos o Einstein–Karahan Framework v123, uma extensão geometricamente motivada da teoria gravitacional clássica em que a torção do espaço-tempo induz uma contribuição dinâmica efetiva às curvas de rotação galáctica. Em contraste com modelos de matéria escura baseados em partículas, o framework atribui as discrepâncias observadas na dinâmica galáctica a um grau adicional de liberdade geométrica caracterizado por um campo de torção dinamicamente ativado. O modelo introduz um mecanismo de ativação radial governado por uma escala finita de coerência, resultando em uma modificação efetiva do perfil de velocidade rotacional sem alterar o comportamento gravitacional local. A lei fenomenológica resultante foi testada contra dados observacionais de alta qualidade do banco de dados SPARC usando métodos Markov Chain Monte Carlo (MCMC). Realizamos uma análise multi-galáxia em sistemas representativos (NGC 3198, NGC 2403, NGC 2903 e NGC 891), obtendo ajustes estatisticamente consistentes com chi²/dof entre 0.8 e 1.2 e razões massa-luminósidade estelar fisicamente plausíveis. Crucialmente, o parâmetro de coerência da torção, rₛ, exibe notável estabilidade entre as galáxias, agrupando-se em torno de rₛ = 4,8 kpc. Essa escala emergente sugere a presença de uma estrutura geométrica universal subjacente à dinâmica galáctica. Assim, o framework transita de um modelo fenomenológico de ajuste para uma teoria efetiva de campo fisicamente motivada com capacidade preditiva. Embora validações adicionais em amostras maiores de galáxias e uma derivação covariante completa permaneçam necessárias, os resultados atuais estabelecem o Einstein–Karahan Framework como uma alternativa geométrica promissora à matéria escura na descrição das curvas de rotação galáctica.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Asil Karahan
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Asil Karahan (Seg,) estudou esta questão.
www.synapsesocial.com/papers/69df2bcae4eeef8a2a6b0ae8 — DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.19557142
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: