Este artigo desenvolve a violência sexual estratégica como uma lente analítica para entender a violência sexual relacionada ao conflito, estruturas de comando e responsabilidade transitória. Em vez de tratar a violência sexual como uma arma de guerra: responsabilidade de comando, impunidade e responsabilidade transitória no Sudão do Sul como um caso descritivo, o manuscrito argumenta que a violência sexual no Sudão do Sul não é adequadamente explicada apenas como indisciplina ou oportunismo no campo de batalha; ela é moldada por climas de comando, direcionamento étnico e estratégias de deslocamento que tornam a responsabilização uma questão de design organizacional tanto quanto de culpabilidade individual. Ancorado no Direito Internacional Humanitário (Askin; MacKinnon); teoria jurídica feminista; justiça transitória (Hayner; Teitel); sociologia da violência sexual relacionada a conflitos (Wood; Cohen). Examina a violência sexual como um instrumento estratégico que exige responsabilidade de comando, em vez de ser um subproduto inevitável do conflito armado. O artigo traduz o resumo do tema em três perguntas interligadas: Qual é a base de evidências para concluir que a violência sexual foi implantada estrategicamente como um instrumento deliberado de limpeza étnica, terror e destruição comunitária pelos envolvidos no conflito do Sudão do Sul? Como as estruturas de comando, a coesão das unidades e a dinâmica da identidade étnica dentro da SSPDF, SPLA-IO e milícias afiliadas moldam a variação nas taxas de violência sexual em diferentes unidades, períodos de tempo e áreas geográficas? Quais caminhos de responsabilização sob o Estatuto de Roma, o Tribunal Híbrido para o Sudão do Sul, ou mecanismos regionais de direitos humanos são legalmente viáveis e politicamente realistas, dado o domínio dos perpetradores no atual acordo político? Metodologicamente, é organizado em torno da análise sistemática dos relatórios de direitos humanos da UNMISS.
Abraham Kuol Nyuon (Mon,) estudou essa questão.