Resumo O sistema de revisão por pares, a espinha dorsal do controle de qualidade da pesquisa, está mostrando sinais de tensões sérias. Encontrar revisores qualificados e dispostos está se tornando difícil, e os revisores não reconhecem nem mesmo o recebimento do convite para revisão ou o rejeitam outright, se estiver minimamente fora da sua zona de conforto. Os editores estão sobrecarregados com um alto volume de submissões. Isso exige triagem eficiente e uma compreensão apurada de diversos campos científicos. O processo de revisão por pares está se tornando cada vez mais difícil, especialmente se o editor deseja obter avaliações oportunas de especialistas ocupados. Além disso, considerações éticas também são vitais, particularmente em torno de viés e má conduta, e isso também exige um exame rigoroso. O surgimento da inteligência artificial na pesquisa adicionou uma nova dimensão, já que apresenta tanto oportunidades quanto complicações. Embora não deva haver problema se a inteligência artificial estiver sendo usada para melhorar a linguagem do texto, qualquer assistência adicional exige diretrizes claras para manter o valor da autoria e da revisão humanas. Claramente, chegou o momento de incentivar os revisores, e os periódicos devem pensar em maneiras de fazê-lo sem encontrar conflitos de interesse.
Surajit Bhattacharya (Qua,) estudou esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: