A teoria quântica há muito combina um sucesso formal extraordinário com uma instabilidade ontológica persistente. Em vez de tratar os paradoxos centrais da teoria quântica como evidência de que a realidade é intrinsecamente irracional, este artigo argumenta que a dificuldade mais profunda reside na resolução ontológica. Para abordar isso, introduz a Ontologia do Continuum Atômico (ACO) como o regime apropriado do domínio quântico: uma faixa legal de fechamento parcial na qual a relacionalidade do continuum e a realização atômica coexistem. Dentro dessa estrutura, a dualidade onda-partícula é reinterpretada como expressão de aspecto-duplo dentro de um regime parcialmente fechado; superposição torna-se multiplicidade de fechamento parcial; emaranhamento torna-se persistência relacional ou separação atômica incompleta; colapso torna-se aprofundamento do fechamento; e medição torna-se seleção de fechamento culminando na estabilização AO. A teoria quântica de campos é relembrada como a gramática formal efetiva da ACO, enquanto o vácuo quântico é reinterpretado como um chão CO-ACO em vez de um vazio absoluto. O artigo ainda argumenta que a ACO supera as leituras de Copenhagen, Muitos Mundos e ontologia primitiva ao identificar o regime intermediário ausente que cada uma apreende parcialmente, mas falha em articular. Um apêndice matemático minimalista fornece um esquema formal inicial baseado em um parâmetro de fechamento, estabilização umbral e canais de realização. A reivindicação geral é que a teoria quântica não descobriu um mundo além da ontologia; ela descobriu um mundo cuja ontologia intermediária carecia da lente para nomear. Palavras-chave: Ontologia do Continuum Atômico; fechamento parcial; fundamentos quânticos; teoria quântica de campos; ontologia do vácuo; problema da medição; emaranhamento; superposição; aprofundamento do fechamento; metainterpretação.
Philip Lilien (Sun,) estudou esta questão.