Key points are not available for this paper at this time.
ANTECEDENTES: A proteína C-reativa (PCR) prevê o risco de infarto do miocárdio (IM) e acidente vascular cerebral (AVC) entre homens aparentemente saudáveis, mas praticamente não há dados disponíveis em mulheres. MÉTODOS E RESULTADOS: A PCR foi medida em amostras de sangue basais de 122 participantes aparentemente saudáveis do Women's Health Study que posteriormente sofreram um primeiro evento cardiovascular e de 244 sujeitos controle pareados por idade e tabagismo que permaneceram livres de doença cardiovascular durante um período de acompanhamento de 3 anos. As mulheres que desenvolveram eventos cardiovasculares apresentaram níveis basais de PCR mais altos do que os sujeitos controle (P=0,0001), de modo que aquelas com os níveis mais elevados na linha de base tiveram um aumento de 5 vezes no risco de qualquer evento vascular (RR=4,8; IC 95%, 2,3 a 10,1; P=0,0001) e um aumento de 7 vezes no risco de IM ou AVC (RR=7,3; IC 95%, 2,7 a 19,9; P=0,0001). As estimativas de risco foram independentes de outros fatores de risco, e os modelos preditivos que incluíram PCR proporcionaram um método melhor para prever risco do que os modelos que excluíram PCR (todos os valores de P <0,01). Nas análises estratificadas, a PCR foi um preditor entre subgrupos de mulheres com baixo e alto risco conforme definido por outros fatores de risco cardiovascular. CONCLUSÕES: Nestes dados prospectivos em mulheres, a PCR é um forte fator de risco independente para doenças cardiovasculares que acrescenta valor preditivo aos modelos de risco baseados apenas nos fatores habituais. (Circulation. 1998;98:731-733.)
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Paul M. Ridker
Julie E. Buring
Jessie Shih
Circulation
Abbott Fund
Abbott (United Kingdom)
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Ridker et al. (Terça-feira,) estudaram esta questão.
www.synapsesocial.com/papers/69f41cfcf3e494ed2b7d0369 — DOI: https://doi.org/10.1161/01.cir.98.8.731
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: