Key points are not available for this paper at this time.
Resumo De todas as ciências sociais, a política social é uma das mais claramente orientadas para políticas. Portanto, poderia se esperar que uma agenda de pesquisa e financiamento que priorize e recompense a relevância para políticas gerasse uma resposta entusiástica entre os estudiosos de política social. No entanto, a resposta da política social à forma como grandes financiadores e o Research Excellence Framework (REF) agora priorizam o 'impacto' tem sido notavelmente discreta. Em outras áreas das ciências sociais, o 'impacto da pesquisa' está sendo amplamente debatido e uma riqueza de preocupações sobre a forma como essa agenda está sendo conduzida está sendo expressa. Aqui, argumentamos que há uma necessidade urgente de os acadêmicos de política social se juntarem a esse debate. Primeiro, utilizamos entrevistas com acadêmicos envolvidos em pesquisas sobre desigualdades em saúde, realizadas entre 2004 e 2015, para explorar percepções e experiências da 'agenda de impacto' (uma análise informada por uma revisão de diretrizes para avaliação de 'impacto' e literatura acadêmica relevante). Em seguida, analisamos estudos de caso de impacto do REF2014 com pontuação alta e baixa para avaliar se essas preocupações parecem justificadas. Concluímos delineando como a expertise em política social poderia contribuir de forma útil para esforços que incentivem, meçam e recompensem o 'impacto' da pesquisa.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Katherine E. Smith
Ellen Stewart
Journal of Social Policy
University of Edinburgh
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Smith et al. (Mon,) estudaram essa questão.
www.synapsesocial.com/papers/6a0256bedc09a3db38b3660d — DOI: https://doi.org/10.1017/s0047279416000283
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: