Key points are not available for this paper at this time.
人类决策伴随着置信感。根据贝叶斯决策理论,置信度反映了在给定可用数据(例如,积累的刺激证据和反应时间)的情况下做出正确反应的学习概率。虽然这是最优的,但独立学习所有可能数据组合的这些概率在计算上是无法实现的。本文描述了一种置信度的新模型,实现了该最优但计算不可行解的低维近似。该模型允许有效估计置信度,同时解释个体特质、不同类型的偏差以及与最优正确概率的偏离。我们的模型将由个体对证据可靠性的估计产生的置信偏差(由参数α捕捉)与由一般刺激无关的低估和高估置信度产生的置信偏差(由参数β捕捉)区分开。我们提供实证证据表明,该模型能同时准确拟合选择数据(准确率、反应时间)和逐试次的置信评级。最后,我们测试并实证验证了该模型的两个新预测:1)置信度的变化可以与表现独立;2)有选择地操控模型的每个参数会导致不同的置信判断模式。作为对置信度计算的可行且灵活的解释模型,我们的模型为理解和进一步解决各种置信偏差提供了明确框架。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Pierre Le Denmat
Tom Verguts
Kobe Desender
PLoS Computational Biology
Ghent University
VIB-KU Leuven Center for Brain & Disease Research
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Denmat 等人(星期三)研究了此问题。
www.synapsesocial.com/papers/68e5f2e3b6db643587587d97 — DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1012273
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: