Key points are not available for this paper at this time.
自从人工智能概念被提出以来,有意识机器的假说一直备受争论,这一假设基于这样一种前提:系统所达到的计算智能是该系统现象意识出现的原因,无论是作为一种附带现象,还是作为系统的行为或内部复杂性超过某一阈值后的结果。因此,已发表了大量文献探讨机器意识的可能性及其在计算机上的实现。此外,普通通俗心理学和超人类主义文献利用科幻文学的流行进一步推动了这一假说,在科幻作品中,智能机器人通常被拟人化,从而被赋予了现象意识。然而,本文论证了这些文献缺乏科学严谨性,无法证伪相反的假设,并列举了一系列论点,表明机器意识文献中的每种方法均依赖于无法通过科学方法证明的哲学假设。具体而言,我们还表明,现象意识不可计算,独立于算法或模型的复杂性,无法客观测量或定量定义,基本上是观察者主观且内在的现象。基于上述论证,本文最终指出,有意识机器的观念如今是超人类主义和科幻文化的神话。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Eduardo C. Garrido‐Merchán(Sun,)研究了这一问题。
www.synapsesocial.com/papers/68e6a879b6db64358762af9c — DOI: https://doi.org/10.48550/arxiv.2405.07340
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context:
Eduardo C. Garrido‐Merchán
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...