有没有两种推理者？

关于人类推理的基础参数几乎没有共识。已提出两种主要理论，假设了截然不同的机制。心理模型理论认为人们使用占用大量工作记忆的过程来构建有限的题目参数模型。概率理论则认为推理是一种过程，人们利用现有知识的总和来估计在给定题目参数下结论的概率。继Verschueren等人的初步提出后，双策略模型假定这些不同的推理方法实际上是重要的个体差异。具体而言，最近开发的诊断问卷识别出两类主要推理者：反例推理者采用心理模型形式的处理，统计推理者则采用概率形式的处理。以下描述的结果表明，反例/统计区分影响多种推理与判断任务中的信息处理。此外，策略使用与各种不同类型思维的表现相关，如偶然性判断、负面情绪处理或对社会偏见的易感性。尽管该区分与认知能力差异相关，但已发现其对表现的预测能力超越了认知能力差异。最新结果显示，可以通过实验手段修改策略使用。这些结果表明，策略使用是重要的个体差异，能影响各种情境下的表现。