Key points are not available for this paper at this time.
本文评估了“数字人文主义”概念的历史-人类学和伦理基础。我们的探究始于重建性分析(§1),聚焦三部界定数字人文主义的关键著作。目标是揭示塑造“人类存在”和“人性”概念的共同特征。接着,我们采用人类学-进化学(§2)和个体-认知(§3)视角,辨识文化历史偶然性如何塑造作为数字人文主义基础的隐含“人类存在”理解。作为案例研究,深入探讨卢德运动(§4),以阐明对数字人文主义采取批判立场的可能性与局限。通过涵盖功效及隐含人类学要素的深入分析,旨在提炼相关伦理启示(§5),对应更广泛目标。此考察揭示文化历史偶然性与人类学常数在数字人文主义语境中塑造“人类存在”假设的互动。总之,本文有助于深入理解数字人文主义话语中隐含假设。我们倡导对数字人文主义基础概念进行更为批判和反思的参与,敦促学者和从业者理清其历史-人类学及伦理维度的复杂性。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Antonio Lucci
Andrea Osti
Journal of Responsible Technology
University of Turin
Clinique Claude-Bernard
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Lucci 等人(周二)研究了该问题。
www.synapsesocial.com/papers/68e79572b6db64358770605a — DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrt.2024.100077
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: