研究设计系统综述。目的介绍历史上众多亚轴颈椎骨折分类。这些最初是基于损伤机制的非分级粗略方案,包括压缩、屈曲、伸展或侧屈。Allen和Ferguson提出6类亚轴颈椎损伤。随后,Aebi和Nazarian关注韧带损伤与纯骨性损伤的细微差别。此前的简化分类未能指导临床医生选择手术或非手术治疗。我们描述了现有亚轴颈椎分类系统的演变及AO颈椎损伤分类系统的发展。方法依据系统评价和Meta分析首选报告项目(PRISMA)指南,对MEDLINE、EMBASE和Cochrane数据库进行系统回顾,识别所有现有亚轴颈椎分类系统。结果初步检索483篇文献,精炼为11篇开创个体分类系统的文章。AO颈椎损伤分类系统通过三个递增损伤类型类别解决了该问题:A型压缩损伤,B型张力带损伤及最终严重不稳定的C型移位/滑脱损伤。添加关键椎间盘突出或骨硬化病变等修饰符进一步增强了该分类的包容性。结论AO脊柱颈椎损伤分类系统承载历史分类分级方案的基础,同时提供了结构化的损伤评估方法。该渐进系统为开发客观评分管理方法提供了基础,以指导手术或非手术治疗。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Barry Ting Sheen Kweh
Alexander R Vaccaro
Gregory Schroeder
University of Washington
University of British Columbia
Monash University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Kweh等人(Sat,)研究了该问题。
www.synapsesocial.com/papers/698acaf07c832249c30baa1a — DOI: https://doi.org/10.1177/21925682261423497
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: