研究设计系统综述。目的涵盖多种历史上的亚轴颈椎骨折分类。最初这些分类仅基于损伤机制进行粗略的无层级划分,包括压缩、屈曲、伸展或侧屈。Allen和Ferguson提出了6类亚轴颈椎损伤的分类。随后,Aebi和Nazarian关注到除了纯骨损伤外,韧带损伤的细微区别。这些简单的分类未能指导临床医生选择手术或非手术治疗。本文介绍了现有亚轴颈椎分类系统的发展演变及AO颈椎损伤分类系统的建立。方法按PRISMA指南对MEDLINE、EMBASE及Cochrane数据库进行系统综述,梳理所有现有的亚轴颈椎分类系统。结果最初检索到483篇文章,筛选出11篇具有开创性分类系统的文章。AO颈椎损伤分类系统通过其三大类递进型损伤类型解决这一问题:A型压缩损伤,B型张力带损伤,C型极不稳定的移位/错位损伤。添加如关键椎间盘突出或骨质增生的修饰因子,进一步增强了该分类的包容性。结论AO脊柱颈椎损伤分类系统是对历史分类等级方案的继承,同时提供了评估损伤的结构化方法。该渐进式系统为开发客观评分及指导手术与非手术管理提供了基础。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Barry Ting Sheen Kweh
Alexander R Vaccaro
Gregory Schroeder
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Kweh等人(Sat,)研究了该问题。
www.synapsesocial.com/papers/698d6ebb5be6419ac0d54797 — DOI: https://doi.org/10.48620/94545
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: