奥斯曼帝国的没收作为治理手段，1750–1839年

摘要 穆萨德雷，即奥斯曼帝国中对被免职或去世官员的地产进行没收，被视为专制的标志、资本主义的阻碍、一种合法惩罚形式，以及一种有效的财政和政治工具。然而，除了个案研究之外，这一实践背后的帝国范围逻辑与动态仍难以捉摸。本文结合定性证据和一批丰富的、基于历史解释方案的没收尝试数据集，分析了塑造穆萨德雷执行的动力及其更广泛的影响。聚焦于1750年至1839年这一时期，该时期在战争、财政危机和地区中介紧张关系中，没收行为空前激增。研究表明，成本与收益的计算、家族的议价能力以及竞争派系间的争斗共同影响了穆萨德雷的执行。文章还提出一个更广泛的观点，认为在对中介依赖增加的时代——通常被解读为去中心化时代——帝国政府利用这些没收作为一种选择性治理机制，以纪律其代理人、重新分配官职与资源，并重新校准中心与外围的关系，而不危及关键联盟。通过比较视角，奥斯曼经验反映了早期现代政权在管理委托权风险时面临的组织权衡。它展示了早期现代政权如何容忍、协调甚至依赖继承或占有的官位，同时又能收回公共资源，这两者常被视为国家形成的对立路径。