Key points are not available for this paper at this time.
本文旨在弥合社会物质和复杂适应系统方法在概念化转型政治中的差距。我们的贡献尤其在于进一步澄清权力的关系本质,以及非人类在复杂适应系统转型动态中的作用。我们探讨并操作性地应用非人类和关系性的作用于(1)能动性和(2)权力,以及由此带来的对(3)赋能过程的影响,通过这些过程权力关系塑造资源分配及相关的宏观动态。我们将能动性视为一种嵌入的、时间性的重新定位能力,这也意味着将能动性归属于人类与非人类纠缠的网络。这样的能力性能动性概念源于我们对代理和结构由相似本体构件组成的理解,二者均为复杂适应系统中的(网络化)组件。权力被我们理解为一种生产性和关系性的现象,源自组件之间的相互作用,并结构化它们的能动性。我们认为,这种“力场”式的权力理解使得观察不同类型的权力关系成为可能。最后,我们考察了权力关系能够导致资源(重新)分配的六种不同机制,从而促进自我再生产或变革的系统动态。通过这一概念化,我们希望推动关于转型政治不同层面的讨论,并助力推动亟需的向更可持续未来的转型。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Kristiaan P.W. Kok
Anne Loeber
John Grin
Research Policy
University of Amsterdam
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Kok 等人(周五,)研究了这个问题。
www.synapsesocial.com/papers/69ce1f126b0ac1c563d18570 — DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104183
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: