Key points are not available for this paper at this time.
乳腺X线摄影特征与乳腺癌风险相关,但各研究对这种相关性强度的估计差异显著,且不确定是否受其他风险因素的影响。我们进行了关于乳腺X线摄影模式与乳腺癌风险关系的系统评价和荟萃分析。采用随机效应模型合并各研究的相对风险。纳入了42项研究中超过14,000例病例和226,000例非病例的汇总数据。普通人群研究中的关联结果一致,但症状人群中异质性较大。与Wolfe分级或乳腺影像报道和数据系统分类相比,百分比密度的关联更强,且新发癌症的研究中该关联比既往癌症的研究强20%至30%。在乳腺X线摄影的年龄/绝经状态或族裔间未见差异。对于采用诊断前乳腺X线摄影测量的百分比密度,普通人群中新发乳腺癌的合并相对风险为:5%至24%类别为1.79(95%置信区间1.48-2.16)、25%至49%类别为2.11(1.70-2.63)、50%至74%类别为2.92(2.49-3.42)、≥75%类别为4.64(3.64-5.91),相较于<5%类别。排除乳腺X线摄影后第一年内诊断的癌症后,该关联仍然显著。本综述解释了乳房密度与乳腺癌风险关联异质性的部分原因,并显示在执行良好的研究中,这是乳腺癌最强的风险因素之一。也驳斥了关联是遮盖偏倚的假象或仅在特定年龄范围内存在的说法。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Valerie McCormack
Isabel dos‐Santos‐Silva
Cancer Epidemiology Biomarkers & Prevention
London School of Hygiene & Tropical Medicine
University of London
American Association For Cancer Research
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
McCormack等人(Thu,)研究了这一问题。
www.synapsesocial.com/papers/69dd59c80644c7b49d40d1b2 — DOI: https://doi.org/10.1158/1055-9965.epi-06-0034
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: