能效理论(EET)将所有有效认知归结为两种基本的因果类型:自然因果与规则因果。前者描述真实空间中能量流、约束和耗散的因果链;后者描述人为规定的符号系统中的演绎关系。本文提供了一套严谨的正式协议,用以区分这两种认知模式,确立其定义、操作标准及在EET核心规则v4.2严格本体边界内的转换规则。我们证明了最终的区别不在于认知产物是否使用规则,而在于其有效性的保证者:真实空间的能量交换(自然因果)与内部符号一致性(规则因果)。通过天动说、燃素说与纯数学的案例,我们展示了如何正确分类使用规则结构的模型。天动说和燃素说的有效性最终由真实空间保障,归属于自然因果;而纯数学的有效性由内部一致性保障,属于规则因果。此协议为“六种真理形式”与动态能效谱提供了认识论基础。通过明确将常见的认识论错误与EET v4.2中的禁忌操作(类别错误)联系起来,本文解决了长期困扰科学哲学的混淆,包括数学必然性与绝对真理的混淆。:双重因果性;自然因果;规则因果;认识论;能效理论;正式协议;天动说;燃素;数学
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Hongpu Yang
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
杨鸿埔(星期四,)研究了该问题。
www.synapsesocial.com/papers/69ec5ac988ba6daa22dac5b2 — DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.19702218