High social buzz at HRS2026 with NEJM simultaneous publication; Eric Topol X post received 24k+ views, 177 likes, 49 reposts; 70+ cardiology posts/threads in past 14 days discussing shift from drugs to ablation; multiple society highlights and expert commentary on practice change.
作为持续性房颤初始治疗,脉冲场消融显著减少了复合治疗失败风险(风险比0.46;95%CI 0.33-0.65;P<0.001)。
随机对照试验(RCT)
2:1
Yes
脉冲场消融作为初始治疗能否改善先前未治疗的持续性房颤患者的治疗成功率,相较于抗心律失常药物治疗?
360例先前未治疗的持续性房颤患者
使用五分支导管进行脉冲场消融(PFA)
抗心律失常药物治疗
通过12个月评估治疗的短期和长期成功复合指标(手术成功/空白期无消融,90天至12个月期间无心房心律失常复发、无重复消融或抗心律失药物需求,且无胺碘酮使用)及设备和手术相关的严重不良事件composite
作为持续性房颤一线治疗,脉冲场消融显著提升治疗成功率并减少心律失常复发,相较于初始抗心律失常药物治疗。
背景:指南建议在持续性房颤导管消融前先尝试抗心律失常药物治疗。脉冲场消融(PFA)是否可能成为首选初始治疗尚不明确。方法:我们进行了一项国际随机试验,纳入先前未治疗的持续性房颤患者。患者按2:1比例随机分配接受使用五分支导管的PFA或抗心律失常药物治疗。另有一组患者(指定PFA组)仅接受PFA用于主要安全性终点分析。所有患者均接受可植入心脏监测器。主要疗效终点为12个月内治疗的短期和长期成功。短期成功定义为PFA组的手术成功和抗心律失常药物组在空白期(治疗开始后90天)内无消融。长期成功定义为90天至12个月内无房性心律失常复发、无重复消融或抗心律失常药物需求(PFA组)及任何时间内无胺碘酮使用。主要安全性终点为设备和手术相关严重不良事件。结果:12个月时,PFA组207例患者中128例(Kaplan-Meier估计56%;95%置信区间CI,48至63)治疗成功,抗心律失常药物组103例患者中40例(估计30%;95%CI,21至40)(复合治疗失败风险比为0.46;95%CI,0.33至0.65;P<0.001)。主要安全终点事件在合并PFA组(包含随机和指定组)257例患者中发生于13例(5.1%)。12个月时,PFA组45例(25%)和药物组20例(21%)发生严重不良事件。结论:在持续性房颤患者中,首次接受PFA治疗的患者房性心律失常复发风险显著低于接受抗心律失常药物治疗者。(资助单位:Boston Scientific;临床试验登记号NCT06096337。)
“These findings have implications for clinical practice, for guidelines, and for insurance coverage because “there’s a lot of people that are dissuading us from doing persistents because it’s lower yield,” Tung said.”
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Oussama M. Wazni
K. R. Julian Chun
D Nair
New England Journal of Medicine
Johns Hopkins University
Massachusetts General Hospital
Duke University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Wazni等(周六)在持续性房颤患者(n=360)中进行随机对照试验。评估脉冲场消融与抗心律失常药物治疗12个月内短期及长期疗效(HR 0.46,95%CI 0.33-0.65,p<0.001)。脉冲场消融作为初始治疗显著降低治疗失败复合终点风险。
www.synapsesocial.com/papers/69edd8884475e13dead9d596 — DOI: https://doi.org/10.1056/nejmoa2600929
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: