Key points are not available for this paper at this time.
尽管大多数选择理论都是认知性的,近期研究强调了情绪的作用。我们利用一个新颖的背景——法国疯牛危机——来研究情绪如何改变选择,即使后果保持不变。实地研究表明,在许多报纸文章使用“疯牛”这一情绪标签后,个人在接下来的几个月中减少了牛肉消费;而在文章采用该疾病的科学标签时,牛肉消费不受影响。政府机构在采取与该疾病相关的行动时则表现出相反的模式。实验室研究显示,“疯牛”标签使人们仅基于情绪反应做出选择,而科学标签则促使人们考虑自己的概率判断。虽然“疯牛”标签导致的行为比科学标签的更不理性,但其在环境中的出现频率是后者的两到四倍。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Marwan Sinaceur
Chip Heath
Steve W. Cole
Psychological Science
Stanford University
University of California, Los Angeles
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Sinaceur 等人(周二)研究了该问题。
www.synapsesocial.com/papers/6a09090d73218fa1919d1f57 — DOI: https://doi.org/10.1111/j.0956-7976.2005.00811.x