What question did this study set out to answer?

Ziel ist die Entwicklung und Bewertung eines Rahmens zur Evaluation der Beteiligung der Öffentlichkeit an Entscheidungsprozessen.

April 10, 2026Open Access

Hin zu Evidenz der Strenge in empirischen deliberativen demokratischen Methoden: Entwicklung und Pilotierung des C‐JuRI-Rahmens

Key Points

Ziel ist die Entwicklung und Bewertung eines Rahmens zur Evaluation der Beteiligung der Öffentlichkeit an Entscheidungsprozessen.
Entwicklung des C-JuRI-Rahmens zur Beurteilung der Qualität von Initiativen zur öffentlichen Beteiligung.
Pilotierung des Rahmens an einer Jury bestehend aus 28 Mitgliedern der Öffentlichkeit.
Fokus auf Beratung hinsichtlich des Einsatzes von KI im Gesundheitswesen.
Der Rahmen wurde erfolgreich in einer realen Umgebung mit der öffentlichen Jury angewendet.
Es wurden Erkenntnisse über Stärken und Schwächen des Einsatzes von KI im Gesundheitswesen basierend auf öffentlichem Input gewonnen.

Abstract

Dieser Rahmen wurde entwickelt, um die Qualität von Initiativen zur Einbindung der Öffentlichkeit in Entscheidungsprozesse zu bewerten. Der Rahmen wurde bei einer Jury pilotiert, in der 28 Mitglieder der Öffentlichkeit über den Einsatz von KI im Gesundheitswesen berieten.

Connected Papers

Building similarity graph...

Analyzing shared references across papers

Discussion

Authors

Emma Kellie Frost

Yves Saint James Aquino

Annette Braunack‐Mayer

Journals

Health Expectations

Actions

Institutions

University of Wollongong

References and Citations

Connected Papers

Building similarity graph...

Analyzing shared references across papers

Hin zu Evidenz der Strenge in empirischen deliberativen demokratischen Methoden: Entwicklung und Pilotierung des C‐JuRI-Rahmens

Key Points

Abstract

Citation Network

Connected Papers

Discussion

Authors

Journals

Actions

Institutions

References and Citations

Citation Network

Connected Papers

Discussion

Cite this study

Also consider