Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
El chino tiene un orden básico de palabras Sujeto-Verbo-Objeto (SVO), sin embargo, también se conoce como un idioma prominente en tópicos, donde un objeto puede ser topicalizado desde una cláusula relativa así como desde una cláusula principal. Al analizar estructuras de Tópico-Sujeto-Verbo (TSV), ¿tendrá un comprendedor chino dificultades para reconocer el segundo sintagma nominal (SN2) como el sujeto e integrar el sustantivo tópico inicial con el verbo? Las teorías basadas en experiencia/sorpresa y las teorías basadas en memoria hacen predicciones comprobables en el SN2 y, críticamente, en el verbo. Centrándonos en estas dos regiones en tres experimentos de lectura auto-acelerada, comparamos los patrones de tiempo de lectura entre TSV y SVO canónicos en oraciones simples o complejas. La evidencia convergente mostró costos de procesamiento en o antes del SN2 en TSV comparado con SVO, pero no hubo costos de recuperación o integración en el verbo independientemente de las longitudes de dependencia. Nuestros resultados no son predichos por teorías basadas en memoria, pero son consistentes con las predicciones de teorías basadas en experiencia/sorpresa, sugiriendo que el procesamiento de TSV en chino está guiado por frecuencias estructurales y un sesgo universal de lectura de sujeto, con la finalización de la dependencia entre el tópico y el verbo (o categoría vacía) probablemente siendo fundamentalmente semántica.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Fuyun Wu
Fang Wang
Jinman Li
Linguistics
University of Edinburgh
Shanghai Jiao Tong University
Shanghai University of Finance and Economics
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Wu et al. (Thu,) estudiaron esta cuestión.
www.synapsesocial.com/papers/68e57542b6db6435875159ea — DOI: https://doi.org/10.1515/ling-2022-0118
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: