Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen Aunque la alerta fásica generalmente mejora el rendimiento cognitivo, a menudo incrementa la interferencia causada por información distractora, resultando en un deterioro de la toma de decisiones y del control cognitivo. Sin embargo, no está claro por qué la alerta fásica tiene estos efectos negativos. Aquí, presentamos una explicación novedosa e informada biológicamente, según la cual la alerta fásica genera una señal de urgencia independiente de la evidencia. Esta señal de urgencia acorta los tiempos de respuesta generales, pero también amplifica la competencia entre acumuladores de evidencia, ralentizando así la toma de decisiones y deteriorando el control cognitivo. Las principales asunciones de esta explicación están respaldadas por mediciones pupilares y datos electrofisiológicos de tomadores de decisiones humanos realizando una tarea de flanqueo con flechas. También mostramos que un modelo computacional de la tarea de flanqueo que incorpora urgencia variable en el tiempo puede reproducir los efectos conductuales de la alerta fásica, pero solo cuando los acumuladores de evidencia compiten entre sí a través de inhibición lateral. Nuestros resultados revelan una estrecha interacción entre cambios dinámicos en la urgencia, el control cognitivo y la acumulación de evidencia.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Jeshua Tromp
Franz Wurm
Federica Lucchi
Leiden University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Tromp et al. (Sáb,) estudiaron esta cuestión.
www.synapsesocial.com/papers/68e63aecb6db6435875ccf3f — DOI: https://doi.org/10.1101/2024.06.18.599522
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: