Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen El uso de la inteligencia artificial (IA) para tomar decisiones de alto riesgo a veces se considera que crea una problemática brecha de responsabilidad, es decir, una situación en la que nadie puede ser considerado moralmente responsable de los resultados que se generan. Sin embargo, filósofos y profesionales han afirmado recientemente que, aunque ningún individuo pueda ser considerado moralmente responsable, podrían serlo grupos de individuos. En consecuencia, piensan que tenemos menos que temer del uso de la IA de lo que podría parecer. Este artículo evalúa esta afirmación. Basándome en modelos filosóficos existentes de responsabilidad colectiva, considero si cambiar el enfoque del individuo al nivel colectivo puede ayudarnos a identificar un locus de responsabilidad en un mayor número de casos de implementación de IA. Encuentro que apelar a la responsabilidad colectiva será de utilidad limitada para llenar la brecha de responsabilidad: los modelos considerados o no se aplican al caso en cuestión o el tipo relevante de responsabilidad colectiva, incluso si está presente, no será suficiente para eliminar los costos que a menudo se asocian con la ausencia de responsabilidad.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Isaac Taylor
Philosophy & Technology
Stockholm University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Isaac Taylor (mar,) estudió esta cuestión.
www.synapsesocial.com/papers/68e786e5b6db6435876f9010 — DOI: https://doi.org/10.1007/s13347-024-00718-y
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: