Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Las revisiones de alcance, un tipo de síntesis de conocimiento, siguen un enfoque sistemático para mapear la evidencia sobre un tema e identificar los conceptos principales, teorías, fuentes y vacíos de conocimiento. Aunque se realizan más revisiones de alcance, su calidad metodológica y de reporte necesita mejora. Este documento presenta la lista de verificación y explicación PRISMA-ScR (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews). La lista fue desarrollada por un panel de 24 expertos y 2 líderes de investigación siguiendo las directrices publicadas por la red EQUATOR (Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research). La lista final contiene 20 ítems esenciales de reporte y 2 ítems opcionales. Los autores brindan una justificación y un ejemplo de buen reporte para cada ítem. El propósito del PRISMA-ScR es ayudar a los lectores (incluyendo investigadores, editores, comisionados, formuladores de políticas, proveedores de atención médica, desarrolladores de guías y pacientes o consumidores) a desarrollar un mayor entendimiento de la terminología relevante, conceptos centrales y elementos clave para reportar en revisiones de alcance.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Andrea C. Tricco
Erin Lillie
Wasifa Zarin
Annals of Internal Medicine
University of Toronto
King's College London
McMaster University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Tricco et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
www.synapsesocial.com/papers/69029ad9f49c13ca528a9681 — DOI: https://doi.org/10.7326/m18-0850
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: