Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Las medidas de evaluación comúnmente usadas, incluyendo Recall, Precisión, Medida F y Rand Accuracy, están sesgadas y no deberían utilizarse sin una clara comprensión de dichos sesgos y la correspondiente identificación de niveles de azar o casos base de la estadística. Usando estas medidas, un sistema que tiene un peor desempeño en el sentido objetivo de Informedness, puede parecer tener mejor rendimiento bajo cualquiera de estas medidas comúnmente usadas. Discutimos varios conceptos y medidas que reflejan la probabilidad de que la predicción esté informada frente al azar: Informedness, y presentamos Markedness como una medida dual para la probabilidad de que la predicción esté marcada versus el azar. Finalmente, demostramos conexiones elegantes entre los conceptos de Informedness, Markedness, Correlación y Significancia, así como sus relaciones intuitivas con Recall y Precisión, y esbozamos la extensión del caso dicotómico al caso general multiclase.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
David Powers
Flinders University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
David Powers (Sun,) estudió esta cuestión.
www.synapsesocial.com/papers/697b20fa960e2cd47ce910e8 — DOI: https://doi.org/10.48550/arxiv.2010.16061
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: