La Profilée — Identidad Sin Suposiciones de Invariancia

El problema de la identidad personal a lo largo del tiempo ha resistido resolución durante tres siglos. Cada solución propuesta o bien presupone una condición de invariancia — algo que debe permanecer igual a través del tiempo y el cambio — o se reduce al reduccionismo, negando que la identidad sea algo más allá de la continuidad de las relaciones psicológicas o físicas. Ninguna posición es satisfactoria: las suposiciones de invariancia plantean la cuestión de qué justifica seleccionar una invariante sobre otra, mientras que el reduccionismo no puede explicar el peso normativo y práctico que lleva la identidad. Este artículo argumenta que ambas posiciones son innecesarias. La Profilée (LP) deriva, a partir de dos condiciones estructurales mínimas — determinabilidad y transformación real — que la identidad existe como la relación de equivalencia invariante máxima bajo transformación en cualquier sistema que satisface estas condiciones, y que esta relación de identidad es estructuralmente no eliminable sin el colapso de la determinabilidad: su colapso implica el colapso de la determinabilidad misma. No se requiere ninguna suposición de invariancia. La invariancia no se asume sino que se deriva — es la consecuencia estructural de la existencia de la identidad, no su precondición. El resultado es más fuerte que cualquier posición en el debate actual sobre la persistencia. No propone un nuevo criterio de identidad. Deriva la necesidad estructural de la identidad a partir de condiciones más débiles que cualquier explicación existente presupone, y muestra que la relación de identidad así derivada no puede colapsar sin destruir las condiciones mínimas bajo las cuales un sistema puede ser descrito en absoluto. Esto no es una contribución al debate sobre qué condición de invariancia es correcta. Es una demostración de que el debate ha estado haciendo la pregunta equivocada.