La Declaración PRISMA para Informar Revisiones Sistemáticas y Meta-Análisis de Estudios que Evalúan Intervenciones en el Cuidado de la Salud: Explicación y Elaboración

Las revisiones sistemáticas y los meta-análisis son esenciales para resumir la evidencia relacionada con la eficacia y seguridad de las intervenciones en el cuidado de la salud de manera precisa y confiable. Sin embargo, la claridad y transparencia de estos reportes no es óptima. La mala presentación de las revisiones sistemáticas disminuye su valor para clínicos, formuladores de políticas y otros usuarios. Desde el desarrollo de la Declaración QUOROM (QUality Of Reporting Of Meta-analysis), una guía de reporte publicada en 1999, ha habido varios avances conceptuales, metodológicos y prácticos respecto a la conducción y reporte de revisiones sistemáticas y meta-análisis. Además, revisiones de revisiones sistemáticas publicadas han encontrado que la información clave sobre estos estudios a menudo se reporta pobremente. Al reconocer estos problemas, un grupo internacional que incluía autores experimentados y metodólogos desarrolló PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses) como una evolución de la guía original QUOROM para revisiones sistemáticas y meta-análisis de evaluaciones de intervenciones en el cuidado de la salud. La Declaración PRISMA consiste en una lista de verificación de 27 ítems y un diagrama de flujo de cuatro fases. La lista de verificación incluye ítems considerados esenciales para el reporte transparente de una revisión sistemática. En este documento de Explicación y Elaboración, explicamos el significado y la justificación de cada ítem de la lista. Para cada ítem, incluimos un ejemplo de buen reporte y, cuando es posible, referencias a estudios empíricos relevantes y literatura metodológica. La Declaración PRISMA, este documento y el sitio web asociado (http://www.prisma-statement.org/) deberían ser recursos útiles para mejorar el reporte de revisiones sistemáticas y meta-análisis.