Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La revisión por pares facilita el control de calidad y la integridad de la investigación científica. Aunque las políticas editoriales se han adaptado para incluir el uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA), como Chat Generative Pre-trained Transformer (ChatGPT), en la preparación de manuscritos por parte de los autores, existe una falta de directrices o políticas sobre si los revisores pueden usar dichas herramientas. El presente artículo destaca la ausencia de políticas sobre el uso de herramientas de IA en el proceso de revisión por pares (PRP) y sostiene que necesitamos ir más allá de las políticas creando procedimientos transparentes que permitan a las revistas investigar alegaciones de incumplimiento y tomar decisiones que protejan la integridad del sistema de revisión por pares. Los revisores que se determine que violan las políticas relevantes deben ser excluidos del proceso para salvaguardar la integridad del sistema de revisión por pares.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Vasiliki Mollaki
Research Ethics
SHILAP Revista de lepidopterología
International Hellenic University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Vasiliki Mollaki (mar,) estudió esta cuestión.
www.synapsesocial.com/papers/69d7bdd205ee2ba81dbed94e — DOI: https://doi.org/10.1177/17470161231224552
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: