Conciencia y prácticas respecto a la resistencia antimicrobiana entre agricultores de ganado en el norte de Uganda

Antecedentes El uso de antimicrobianos en animales puede contribuir a la resistencia antimicrobiana (RAM), lo que representa riesgos directos para la salud y el bienestar animal y puede impactar potencialmente la salud humana, ya que algunas enfermedades afectan tanto a animales como a personas. Este estudio determinó el nivel de conciencia respecto a la RAM entre los agricultores de ganado en el norte de Uganda. Métodos Se realizó un estudio transversal comunitario entre agricultores de ganado en tres distritos del norte de Uganda, a saber, los distritos de Gulu, Omoro y Amuru. Se utilizó un cuestionario estructurado para recoger los datos. Resultados Se analizaron los datos de 246 participantes, con una mediana de edad de 38 años (rango intercuartílico: 29–50 años). La mayoría de los agricultores habían alcanzado un nivel de educación primaria (n = 125, 50.8%) y cultivaban como su principal actividad económica (n = 88, 35.8%). Las cabras fueron los animales más comúnmente criados (n = 167, 67.7%). La distancia mediana desde la tienda de medicamentos más cercana fue de 2 km (rango intercuartílico: 1–5 km). La mayoría de los agricultores tenían buen conocimiento sobre la RAM (158, 64.2%), más de la mitad (n = 134, 54.5%) habían oído hablar de la RAM, pero solo 48 (35.8%) entendían su significado correcto. La mayoría de los agricultores (n = 220, 89.4%) consideraron la RAM como un problema importante en la agricultura, y muchos (n = 133, 54.5%) optaron por buscar asesoría veterinaria para la prevención. La mayoría usaba antimicrobianos apropiadamente (219, 89.0%), 203 (82.5%) habían usado antimicrobianos en los últimos 12 meses. La mayoría (n = 184, 74.8%) obtenía los medicamentos y dosis de médicos veterinarios, y la mayoría seguía la dosis recomendada (n = 227, 92.3%) y los periodos adecuados de retiro (n = 221, 89.8%). En general, pocos agricultores (n = 81, 32.9%) recibieron capacitación sobre RAM, y más de la mitad de ellos recibieron formación de profesionales veterinarios (n = 41, 55.4%). La principal fuente de información fueron los profesionales veterinarios (n = 181, 73.6%), seguido de estaciones de radio (n = 160, 65.0%). Mediante regresión logística, donde P ≤ 0.05 se consideró estadísticamente significativo, la educación secundaria fue el único factor que influyó significativamente en la conciencia sobre RAM en el análisis multivariable (aOR: 1.85, IC 95%: 0.80–4.26, P = 0.030), mientras que el grupo de edad 52–85 años fue el único factor asociado significativamente con prácticas apropiadas tanto en análisis bivariado (cOR: 8.10, IC 95%: 1.07–61.37, P = 0.043) como en análisis multivariable con una asociación más fuerte (aOR: 11.19, IC 95%: 1.50–83.36, P = 0.018). Se realizó análisis chi-cuadrado, donde P ≤ 0.05 se consideró estadísticamente significativo, y mostró una diferencia significativa en el acceso a servicios veterinarios entre distritos (P = 0.014) y una asociación altamente significativa entre capacitación y prácticas apropiadas en agricultores (X² (1) = 13.048, P = 0.000). Conclusión La mayoría de los agricultores de ganado tenía comprensión limitada sobre el significado preciso de la RAM, lo que señala una importante brecha de conocimiento.