Objetivo Este estudio tuvo como objetivo investigar el impacto del tamaño del agujero de los tornillos en la resistencia mecánica de los modelos óseos tras la retirada de la construcción. Métodos Se aplicó una placa de bloqueo y tornillos a 34 modelos óseos cilíndricos. Diecisiete (50%) modelos fueron asignados para recibir una placa de seis agujeros con 6 tornillos de 3.5 mm, y diecisiete (50%) modelos fueron asignados para recibir una placa de diez agujeros con 8 tornillos de 2.7 mm. Posteriormente, se retiraron los tornillos y cada modelo fue sometido a pruebas de flexión en tres puntos y compresión hasta el fallo del modelo óseo. Se realizó un análisis de no inferioridad comparando la carga máxima de fallo de la construcción de 3.5 mm con la construcción de 2.7 mm. Se estableció un límite de no inferioridad en una reducción del 10% en la carga máxima de fallo media del modelo óseo de 2.7 mm tanto para las pruebas de compresión como para las de flexión en tres puntos. Resultados Para las pruebas de flexión en tres puntos, se encontró que la construcción de seis agujeros de 3.5 mm no era inferior a la construcción de ocho agujeros de 2.7 mm (2145.56 ± 141.04 N frente a 2228.37 ± 174.93 N). Para las pruebas de compresión, la cohorte de la construcción de 3.5 mm no era inferior a la cohorte de la construcción de 2.7 mm (14097.73 ± 686.88 N frente a 14782.31 ± 841.95 N). Conclusión Nuestros datos del modelo óseo sugieren que la resistencia biomecánica del hueso tras la retirada de la construcción de 3.5 mm no es inferior a la resistencia biomecánica del hueso tras la retirada de la construcción de 2.7 mm. Al seleccionar una fijación que puede ser retirada posteriormente, los cirujanos deben elegir construcciones de placa para reducción abierta y fijación interna que sean adecuadas para la fijación de fracturas, sin preocuparse de que el tamaño del agujero del tornillo afecte la resistencia biomecánica del hueso después de la retirada del material.”},{
Pekas et al. (Tue,) estudiaron esta cuestión.