Este artículo examina los desafíos constitucionales sistémicos que surgen de la difusión de la inteligencia artificial (IA) en la esfera política. Argumenta que la IA está transformando las instituciones democráticas al generar riesgos como la sustitución de la deliberación pública por procesos algorítmicos opacos, fomentar la discriminación algorítmica, permitir la micro-manipulación de la información y concentrar el poder en manos de los poseedores de tecnología. Se presta especial atención a la amenaza que representa para el paradigma socio-humanista en el contexto de una elección normativa entre el humanismo clásico y el transhumanismo. Como respuesta a estos desafíos, el artículo propone un marco de ocho principios legales para la regulación de la IA, que incluye la gobernanza estratégica a nivel estatal, el principio de “humano en el circuito”, la primacía antropológica, la igualdad digital y la transparencia gestionada. En el contexto electoral, el análisis destaca riesgos específicos como el microtargeting, la “publicidad oscura”, los deepfakes y los bots automatizados, que socavan la integridad electoral y facilitan la manipulación de la voluntad de los votantes. El artículo concluye que asegurar la soberanía y legitimidad de las instituciones políticas en la era digital requiere el desarrollo de modelos nacionales de IA y una regulación legal robusta, que incluya auditorías algorítmicas obligatorias y la prohibición de tecnologías manipulativas.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
E. Kabyshev
BRICS Law Journal
Kutafin Moscow State Law University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
E. Kabyshev (miércoles) estudió esta cuestión.
www.synapsesocial.com/papers/69db38534fe01fead37c69c3 — DOI: https://doi.org/10.21684/2412-2343-2026-13-1-8-16
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: