Los estudios en medicina deportiva ortopédica reportan cada vez más los resultados de "retorno al deporte" como puntos finales primarios, pero la terminología utilizada para describir el retorno al deporte y el nivel del atleta sigue siendo inconsistente. La variabilidad en estas definiciones, que van desde "cualquier participación" hasta "retorno al juego competitivo", produce discrepancias amplias en las tasas de éxito reportadas y socava la comparabilidad entre estudios. Este problema se evidencia en casos donde las tasas reportadas de retorno al deporte fluctúan significativamente según la definición exacta utilizada. Esta variabilidad es causada por la incapacidad de los resultados generalizados para capturar la utilidad individualizada (utilidad o satisfacción) del tratamiento para el atleta. El propósito de este editorial es proporcionar una guía práctica y un marco estandarizado para que autores e investigadores mejoren la claridad, reproducibilidad e interpretabilidad en las publicaciones de medicina deportiva.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Philip J. Rosinsky
Elizabeth Matzkin
Michael J. Rossi
Arthroscopy The Journal of Arthroscopic and Related Surgery
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Rosinsky et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
www.synapsesocial.com/papers/69df2b2ce4eeef8a2a6b0230 — DOI: https://doi.org/10.1002/arj.70174
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: