La ciencia jurídica y la práctica de la aplicación de la ley utilizan diversa terminología relacionada con la definición de los exámenes realizados en relación con los actos legales regulatorios y los borradores de actos legales regulatorios: examen legal, examen forense regulatorio y examen anticorrupción. Los dos primeros términos se utilizan a menudo como sinónimos, lo cual no está justificado. Los autores no siempre distinguen entre estos tipos de exámenes, pero es necesario hacer tal distinción para una adecuada aplicación de la ley. Esto determinó el propósito del estudio. Además de métodos científicos generales basados en un enfoque dialéctico, se utilizaron métodos de evaluación legal formal y pericial. El análisis permitió identificar características comunes y diferencias entre la pericia forense regulatoria y la anticorrupción, así como distinguir entre la pericia legal y la anticorrupción. La pericia anticorrupción se define como un estudio de un acto legal regulatorio o su borrador según una metodología aprobada, realizado por una persona conocedora (experto) con conocimientos especiales, con el fin de detectar factores que causan corrupción en el acto y tomar medidas para eliminarlos, cuyos resultados se formalizan en forma de un dictamen y se tienen en cuenta en las actividades de elaboración de leyes del órgano correspondiente. El examen forense regulatorio tiene su propio sujeto, objeto y métodos de investigación basados en diversos campos del conocimiento científico. Teniendo esto en cuenta, la pericia forense regulatoria puede definirse como un tipo de pericia dentro de ciertas clases y tipos de pericias forenses (por ejemplo, economía forense, construcción, ingeniería informática, etc.), cuando hay necesidad de estudiar actos regulatorios y normativos como objetos y resolver las tareas mencionadas en conexión con la aplicación integral tanto de la pericia legal como del conocimiento en otros campos.
O. G. Dyakonova (jue,) estudió esta cuestión.