Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Esta revisión ofrece una crítica a la teoría del aprendizaje significativo de David Ausubel y el uso de organizadores anticipados en la enseñanza. Considera los desarrollos en cognición y neurociencia que han ocurrido en los aproximadamente 50 años desde que planteó sus ideas, desarrollos que desafían nuestra comprensión de la estructura cognitiva y la recuperación del aprendizaje previo. Estos incluyen (i) cómo el cuestionamiento efectivo para determinar conocimientos previos requiere un diálogo socrático profundo; (ii) cómo muchos hallazgos en cognición y neurociencia indican que la memoria puede ser no representacional, afectando así nuestra interpretación de los recuerdos de los estudiantes; (iii) el dinamismo ahora reconocido de la memoria; (iv) considerar útilmente los conceptos como habilidades o simuladores y destrezas; (v) reconocer la memoria consciente e inconsciente y la imagen mental; (vi) cómo el cambio conceptual implica coexistencia y revisión conceptual; (vii) destacar las vías lingüísticas y neuronales como resultado de la experiencia y la selección neuronal; y (viii) recomendar que se adopten conceptos más amplios de andamiaje, especialmente dado el enfoque creciente en el aprendizaje colaborativo en un mundo tecnológico.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Tom Bryce
E. J. Blown
Current Psychology
University of Strathclyde
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Bryce et al. (miércoles,) estudiaron esta cuestión.
www.synapsesocial.com/papers/6a01f160bd6301933f5cd356 — DOI: https://doi.org/10.1007/s12144-023-04440-4
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: