Les décisions hâtives reposent sur le biais de confirmation, pas sur un moindre souci

Le compromis vitesse-précision (SAT) est l'un des exemples les plus établis de l'adaptabilité de la prise de décision humaine, où des décisions plus rapides peuvent se faire au détriment de la précision. Pour des décisions simples, l'explication basée sur le seuil, qui stipule que les individus accumulent moins de preuves lorsqu'ils répondent rapidement, est largement acceptée. Nous présentons une explication fondamentalement différente, soutenant que l'accumulation des preuves est plus auto-excitatrice sous pression temporelle, et montrons qu'elle fournit une meilleure explication du SAT à travers six ensembles de données existants (ajustements sur 179 individus pour plus de 78 000 essais). Nous démontrons que ce modèle capture mieux les schémas comportementaux clés que le modèle traditionnel basé sur un seuil de preuve, et est plus parcimonieux qu'un modèle à seuil décroissant, qui peut également expliquer les données en principe. Enfin, nous proposons que l'auto-excitation émerge d'un biais de confirmation dans l'allocation de l'attention, de sorte que les preuves initialement prometteuses sont préférentiellement prises en compte et stimulent ainsi le processus décisionnel lors de décisions rapides.