L'état actuel des modèles de langage génératifs d'intelligence artificielle est plus créatif que les humains dans les tâches de pensée divergente

Résumé L'émergence de modèles de langage de grande taille d'intelligence artificielle (IA) accessibles au public tels que ChatGPT a donné lieu à des discussions mondiales sur les implications des capacités de l'IA. La recherche émergente sur l'IA a remis en question l'hypothèse selon laquelle le potentiel créatif est une caractéristique uniquement humaine ; ainsi, il semble y avoir un décalage entre la perception humaine et ce dont l'IA est objectivement capable de créer. Ici, nous avons cherché à évaluer le potentiel créatif des humains en comparaison avec l'IA. Dans la présente étude, des participants humains (N = 151) et GPT-4 ont fourni des réponses pour la tâche des usages alternatifs, la tâche des conséquences et la tâche des associations divergentes. Nous avons constaté que l'IA était nettement plus créative selon chaque mesure de la pensée divergente en comparaison aux homologues humains. Plus précisément, en contrôlant la fluidité des réponses, l'IA était plus originale et plus élaborée. Les résultats actuels suggèrent que l'état actuel des modèles de langage IA démontre un potentiel créatif supérieur à celui des répondants humains.