Der aktuelle Stand der generativen Sprachmodelle der künstlichen Intelligenz ist kreativer als Menschen bei Aufgaben des divergenten Denkens

Zusammenfassung Das Aufkommen öffentlich zugänglicher großer Sprachmodelle der künstlichen Intelligenz (KI) wie ChatGPT hat weltweit Diskussionen über die Implikationen der KI-Fähigkeiten ausgelöst. Neuere Forschungen zur KI haben die Annahme in Frage gestellt, dass kreatives Potenzial eine ausschließlich menschliche Eigenschaft ist; daher scheint eine Diskrepanz zwischen menschlicher Wahrnehmung und dem, was KI objektiv schaffen kann, zu bestehen. Hier war unser Ziel, das kreative Potenzial von Menschen im Vergleich zu KI zu bewerten. In der vorliegenden Studie lieferten menschliche Teilnehmende (N = 151) und GPT-4 Antworten für den Alternative Uses Task, Consequences Task und Divergent Associations Task. Wir fanden heraus, dass KI bei jeder Messung des divergenten Denkens deutlich kreativer war als die menschlichen Gegenstücke. Insbesondere kontrolliert man die Anzahl der Antworten, war KI origineller und ausgefeilter. Die vorliegenden Ergebnisse deuten darauf hin, dass der aktuelle Stand der KI-Sprachmodelle ein höheres kreatives Potenzial als menschliche Teilnehmer zeigt.