सार गोल्डस्टीन और किर्क–जियानिनी ने हाल ही में तर्क दिया है कि कृत्रिम भाषा एजेंटों के पास प्रकट चेतना के अभाव में भी कल्याण हो सकता है। यहाँ, मैं उनकी स्थिति को चुनौती देता हूँ, यह तर्क देते हुए कि उनके तर्क यह स्थापित करने में विफल रहते हैं कि कल्याण के लिए चेतना वैकल्पिक है। इसके अतिरिक्त, उनके तर्क विरोधाभासी निहितार्थ उत्पन्न करते हैं जो उन विचारों की तुलना में अधिक समस्याग्रस्त हैं जो कल्याण के लिए चेतना की आवश्यकता बताते हैं। इसलिए, चेतना (या सही कहें तो संवेदी क्षमता) को अभी भी एआई कल्याण के लिए आवश्यक माना जाना चाहिए।
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Walter Veit
Asian Journal of Philosophy
University of Reading
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
वाल्टर veit (गुरु,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
www.synapsesocial.com/papers/698827c90fc35cd7a8846cb8 — DOI: https://doi.org/10.1007/s44204-026-00382-3
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: