हालांकि जोखिमभरे निर्णय लेने पर अधिकांश अनुसंधान सरल परिदृश्यों पर केंद्रित रहा है - जहाँ अलग-अलग विकल्प स्वतंत्र रूप से लिए जाते हैं - जीवन के कई महत्वपूर्ण निर्णय परस्पर निर्भर घटनाओं और कार्यों की श्रृंखला में होते हैं। ऐसे निर्णय समस्याओं की व्यापकता और महत्व के बावजूद, हमें यह कम ही पता है कि लोग गतिशील, बहु-चरणीय निर्णयों की जटिलताओं को कैसे संभालते हैं। हमारा कार्य दो अनुसंधान परंपराओं की तकनीकों को मिलाकर यह जांचता है कि लोग गतिशील निर्णय लेने की चुनौतियों को कैसे निपटाते हैं। हम प्राथमिकता प्रोफाइल के वितरण और स्थिरता का अनुमान लगाने और त्रुटियों की उपस्थिति का पता लगाने के लिए ट्रू-एंड-एरर मॉडल का उपयोग करते हैं। एक पूरक विश्लेषण में हम निर्णय क्षेत्र सिद्धांत पर आधारित संज्ञानात्मक मॉडलिंग का उपयोग कर गतिशील निर्णय लेने के अंतर्निहित मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं की जांच करते हैं। निर्णय क्षेत्र सिद्धांत लोगों के जानकारी एकत्र करने और भविष्य की योजना बनाने के तरीकों के बारे में प्रतिस्पर्धी परिकल्पनाओं का परीक्षण करने के लिए एक एकीकृत ढाँचा प्रदान करता है। दोनों विश्लेषणों के परिणाम अलग-अलग व्यक्तियों के समूहों की पहचान करते हैं। हम व्यवहारगत और संज्ञानात्मक कारकों पर चर्चा करते हैं जो समूहों को एक-दूसरे से अलग करते हैं, जिनमें योजना की डिग्री, रणनीति परिवर्तन, पक्षपातपूर्ण सूचना चयन, और प्रयास-मुक्त सूचना प्रसंस्करण शामिल हैं।
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Will Deng
David Kellen
Jared M. Hotaling
Psychonomic Bulletin & Review
University of Illinois Urbana-Champaign
Syracuse University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Deng et al. (Wed,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
www.synapsesocial.com/papers/69d0aefd659487ece0fa4d6c — DOI: https://doi.org/10.3758/s13423-025-02814-2
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: