على الرغم من أن معظم الأبحاث في اتخاذ القرارات الخطرة ركزت على السيناريوهات البسيطة - حيث يتم اتخاذ خيارات منفصلة مستقلة عن بعضها البعض - إلا أن العديد من القرارات المهمة في الحياة تحدث عبر تسلسلات من الأحداث والإجراءات المترابطة. وعلى الرغم من انتشار وأهمية مثل هذه المشكلات القرارية، إلا أننا نعرف القليل نسبيًا عن كيفية تعامل الناس مع تعقيدات اتخاذ القرارات الديناميكية متعددة المراحل. يجمع عملنا بين تقنيتين من تقاليد بحثية مختلفة لدراسة كيفية تعامل الناس مع تحديات اتخاذ القرار الديناميكي. نستخدم نماذج الخطأ والصواب لتقدير توزيع واستقرار ملفات التفضيلات، ووجود الأخطاء. وفي تحليل متمم، نستخدم النمذجة المعرفية المبنية على نظرية مجال القرار للتحقيق في العمليات النفسية الكامنة وراء اتخاذ القرارات الديناميكية. توفر نظرية مجال القرار إطارًا موحدًا لاختبار الفرضيات المتنافسة حول كيفية جمع الناس للمعلومات والتخطيط للمستقبل. تُظهر نتائج مجموعتي التحليلات مجموعات متميزة من الأفراد. نناقش العوامل السلوكية والمعرفية التي تميز هذه المجموعات عن بعضها البعض، بما في ذلك درجة التخطيط، التحولات الاستراتيجية، التحيز في جمع المعلومات، ومعالجة المعلومات التي توفر الجهد.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Will Deng
David Kellen
Jared M. Hotaling
Psychonomic Bulletin & Review
University of Illinois Urbana-Champaign
Syracuse University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
درس دنغ وآخرون (الأربعاء،) هذا السؤال.
www.synapsesocial.com/papers/69d0aefd659487ece0fa4d6c — DOI: https://doi.org/10.3758/s13423-025-02814-2
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: