What question did this study set out to answer?

본 연구는 인공지능의 웰빙에 의식이 필요한지 여부를 다루는 것을 목표로 한다.

February 8, 2026Open Access

인공지능 복지에 의식이 필요한가?

Key Points

본 연구는 인공지능의 웰빙에 의식이 필요한지 여부를 다루는 것을 목표로 한다.
의식 없는 인공지능 복지에 관한 Goldstein과 Kirk–Giannini의 논거 분석.
의식과 복지에 관한 반대 논거 평가.
인공지능 주체성 정의에 대한 함의 논의.
의식이 의미 있는 인공지능 복지에 필수적임을 결론지음.
인공지능 복지에서 의식을 부인할 때의 직관에 반하는 문제점 강조.
인공지능의 복지 주체성에 감각성이 필요하다는 입장을 확립.

Abstract

초록 Goldstein과 Kirk–Giannini는 최근 인공지능 언어 에이전트가 현상적 의식 없이도 웰빙을 가질 수 있다고 주장했다. 여기서 나는 그들의 입장에 도전하며, 그들의 논거가 웰빙에 의식이 불필요하다는 것을 입증하지 못한다고 주장한다. 더욱이, 그들의 논거는 의식을 복지 주체성의 조건으로 요구하는 관점보다 더 문제적인 직관에 반하는 함의를 생성한다. 따라서 의식(또는 오히려 감각성)은 여전히 인공지능 복지의 요건으로 다루어져야 한다.

Connected Papers

Building similarity graph...

Analyzing shared references across papers

Discussion

Social Feed

Authors

Walter Veit

Journals

Asian Journal of Philosophy

Actions

Institutions

University of Reading

References and Citations

Connected Papers

Building similarity graph...

Analyzing shared references across papers

Discussion

Cite this study

Walter Veit(목)님이 이 질문을 연구하였다.

www.synapsesocial.com/papers/698827c90fc35cd7a8846cb8 — DOI: https://doi.org/10.1007/s44204-026-00382-3

Also consider

Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context:

The sentience shift in animal research· 2022 · 37 citations
How to Count Animals, more or less· 2019 · 247 citations
A Philosophy for the Science of Animal Consciousness· 2023 · 77 citations
The experience requirement on well-being· 2020 · 39 citations
Human Zombies are Metaphysically Impossible· 2006 · 4 citations

인공지능 복지에 의식이 필요한가?

Key Points

Abstract

Citation Network

Connected Papers

Discussion

Social Feed

Authors

Journals

Actions

Institutions

References and Citations

Citation Network

Connected Papers

Discussion

Cite this study

Also consider