인공 일반 지능(AGI)을 추구하는 데 있어 엄밀하고 작동 가능한 정의의 지속적인 부족은 분야가 포부적인 설명과 제한적인 행동 벤치마크에 의존하게 만듭니다. 본 논문은 실질적인 전진 경로가 기능적 모방을 넘어서 형식적인 구조적 정의로 나아가야 한다고 주장합니다. 우리는 AGI를 특정 테스트를 통과하는 능력(즉, 무엇을 할 수 있는지)으로 정의하는 대신, 그것이 무엇인지: 핵심적이고 협상 불가능한 속성들로 구성된 통합 인지 아키텍처로 정의하는 프레임워크를 제안합니다. 우리는 일반 지능을 기본 아키텍처 구성요소로 분해합니다: 논리적, 직관적, 시뮬레이션 인지를 지원하는 혼합 추론 엔진; 장기 지식 보존과 역동적 적응을 위한 메모리 시스템; 자율 목표 설정과 실행을 가능하게 하는 내재적 주체성; 자기 성찰과 지속적 개선을 위한 메타인지 능력. 이러한 속성들은 선택 사항이 아니라 상호 의존적인 시스템을 형성하며, 지능은 그들의 종합에서 발생한다고 가정합니다. 이 구조적 접근법은 기존 정의보다 더 견고한 토대를 제공합니다. AGI 구축을 위한 명확한 공학적 설계도를 제시하고, 작업별 성과가 아닌 아키텍처적 이정표를 기반으로 진전을 평가하는 원칙적 방법론을 제공하며, 모호한 개념을 추구하는 담론을 검증 가능한 시스템 구축으로 재구성합니다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Leonid Derikiants
Vasily Mazin
Simulation Technologies (United States)
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Derikiants 등(수요일,)이 이 질문을 연구했습니다.
www.synapsesocial.com/papers/69a91e4cd6127c7a504c2236 — DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.18766832
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: