Mauvaise conduite en recherche en Chine : vers une analyse institutionnelle

Les pratiques de recherche non éthiques sont répandues en Chine, mais peu de recherches se sont concentrées sur les causes de ces pratiques. S'appuyant sur la littérature criminologique sur la déviance organisationnelle, ainsi que sur le concept de cengceng jiama, qui illustre l'augmentation de la pression dans le processus de mise en œuvre des politiques au sein d'une hiérarchie bureaucratique descendante, cet article développe une analyse institutionnelle de la mauvaise conduite en recherche dans les universités chinoises. Il examine à la fois les universités et l'environnement politique des universités chinoises comme contextes de mauvaise conduite en recherche. Plus précisément, cet article se concentre sur l'Initiative Double First-Class University de la Chine et son impact sur les universités d'élite qui répondent à la politique en générant de nouvelles structures d'incitation pour promouvoir la qualité et la productivité de la recherche ainsi qu'en accordant aux facultés et départements une plus grande flexibilité en termes de critères de promotion élevés concernant la productivité en recherche. Cela génère d'énormes tensions et contraintes institutionnelles, encourageant et parfois même obligeant les chercheurs individuels qui souhaitent survivre à découpler leurs activités quotidiennes de recherche des normes éthiques de recherche. Cet article est rédigé sur la base de données empiriques collectées dans trois universités d'élite ainsi que d'une revue des documents politiques, des documents internes des universités et des articles de presse.