Key points are not available for this paper at this time.
현대 담론에서 '휴머니즘'이라는 개념만큼 집중적인 검토를 받은 개념은 드뭅니다. 이러한 비판들은 권리, 자유, 인간 존엄성과 같은 휴머니즘의 핵심 측면을 유지하는 것의 중요성을 인정하면서도, 특히 탈식민주의와 젠더 연구의 맥락에서 이 용어가 갖는 양가성은 무시할 수 없습니다. '디지털 휴머니즘에 관한 비엔나 선언문'과 최근 2022년에 출간된 Perspectives on Digital Humanism은 이러한 양가성의 복잡한 흔적을 담고 있습니다. 본 논문에서는 지배적인 신자유주의 패러다임을 넘어선 인간-기술 관계를 이해하는 대안적(비휴머니스트적) 방식을 고려함으로써 이 숨겨진 흔적을 전면에 드러내고 해독하고자 합니다(1, 2단락). 그 다음 특정한 법학 맥락에서 이러한 관계를 분석하는데(3, 4단락), 여기서 인간과 비인간의 상호의존성은 독특하고 복잡한 형태의 '근본적인 양가성'을 드러냅니다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Federica Buongiorno
Xenia Chiaramonte
Journal of Responsible Technology
University of Florence
University of Catania
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Buongiorno 등 (화요일,) 이 문제를 연구했다.
www.synapsesocial.com/papers/68e745afb6db6435876bedf9 — DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrt.2024.100080
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: