Key points are not available for this paper at this time.
ビジネス研究分野における知識の生成は非常に速い速度で加速していますが、一方で断片的かつ学際的なままです。このため、最新の研究動向を把握し最先端でいることや、特定のビジネス研究領域における集団的な証拠を評価することが難しくなっています。だからこそ、研究方法としての文献レビューはこれまで以上に重要です。従来の文献レビューは、徹底性や厳密さに欠け、特定の方法論に従わずにアドホックに行われることが多いです。したがって、これらのタイプのレビューの質や信頼性に疑問が生じることがあります。本稿では、研究を行う方法論としての文献レビューを論じ、さまざまなレビューの種類の概要と、文献レビュー論文を実施・評価するための指針を示します。また、よくある落とし穴と文献レビューを発表する方法についても議論します。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Hannah Snyder
Journal of Business Research
BI Norwegian Business School
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
ハンナ・スナイダー(木曜日)がこの問題を研究しました。
www.synapsesocial.com/papers/6914e7b30a5d533055fe1986 — DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: