A construção em terra está ganhando popularidade devido à necessidade de materiais de construção de baixo carbono, produzidos localmente e sustentáveis. No entanto, os Blocos de Terra Comprimida (CEBs) ainda enfrentam dificuldades quanto à resistência, sensibilidade à água e durabilidade, especialmente quando avaliados na escala do material ou sob condições insuficientes de estabilização e proteção contra umidade. Devido à sua renovabilidade, quantidade e capacidade de melhorar o desempenho mecânico e ambiental, as fibras naturais são uma estratégia viável de reforço. Este trabalho vai além da síntese do estado da arte para examinar quantitativamente estudos sobre CEBs reforçados com fibras naturais. Uma revisão abrangente da literatura baseada na técnica PRISMA e análise estatística de dados utilizando programação R associa o tipo de fibra, métodos de tratamento e composição da terra com fatores importantes de desempenho. Tratamentos químicos, físicos e térmicos são criticamente comparados quanto à ligação fibra-matriz, propriedades mecânicas e compensações ambientais. Também compara a integração de fibras com estabilizadores de cimento e cal na Avaliação do Ciclo de Vida (LCA), revelando seu potencial de sustentabilidade. Finalmente, este estudo aborda lacunas de informação, incluindo a falta de métodos padronizados, estudos de durabilidade a longo prazo sob diferentes climas, e sugere pesquisas adicionais e implementação em larga escala. Este estudo contribui para o desenvolvimento de materiais de construção em terra com desempenho aprimorado e potencialmente reduzido carbono incorporado, com base em avaliação ambiental, síntese quantitativa e avaliação crítica.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Somaya Riffi
Elhem Ghorbel
Franziska Schmidt
Journal of Natural Fibers
SHILAP Revista de lepidopterología
CY Cergy Paris Université
Université Gustave Eiffel
Tractebel Engineering (Belgium)
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Riffi et al. (Qua,) estudaram esta questão.
www.synapsesocial.com/papers/698827570fc35cd7a8845ff4 — DOI: https://doi.org/10.1080/15440478.2026.2619017
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: