Les décisions intuitives et délibérées peuvent être expliquées par le même modèle de processus cognitif

Résumé Une question centrale en recherche sur le traitement cognitif intuitif et délibéré est de savoir si les deux peuvent être capturés par des adaptations au sein d’un seul mécanisme cognitif ou nécessitent des processus computationnels distincts. Nous testons si les processus d’activation interactive, proposés comme modèles généraux de la cognition, peuvent rendre compte à la fois des décisions intuitives et délibérées. Dans une expérience en ligne (N = 128), nous avons analysé les effets des consignes de mode de décision dans une tâche d’inférence probabiliste en utilisant une approche de modélisation computationnelle. La manipulation du mode de décision a réussi, comme en témoignent des changements substantiels dans le temps de décision et l’expérience subjective de prise de décision consciente. Cependant, la manipulation n’a pas influencé la distribution des stratégies de décision. Il n’y avait aucune indication que des processus plus sériels, basés sur des règles, par opposition à des processus holistiques, associatifs (c’est-à-dire basés sur la cohérence), étaient utilisés sous une consigne de délibération. Dans les deux conditions, un modèle de Satisfaction de Contraintes Parallèles (PCS) pour la prise de décision, basé sur des processus d’activation interactive, expliquait au mieux les données pour la majorité des participants. La délibération a amélioré la qualité des choix mesurée par l’adhérence à un standard rationnel. En mode délibération, les schémas observés des temps de réponse et de confiance étaient plus conformes aux prédictions du modèle PCS que sous une consigne intuitive. Nos résultats sont cohérents avec une perspective de processus intégrés, suggérant que les mécanismes basés sur la cohérence peuvent expliquer le comportement dans les deux modes de décisions, intuitif et délibéré.